Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10.05.2010 r., sygn. akt II SA/Kr 270/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A.K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie.
W skardze kasacyjnej wniesionej od powyższego wyroku A.K., reprezentowany przez radcę prawnego, zawał wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. We wniosku tym pełnomocnik strony wskazał, iż niewstrzymanie wykonania decyzji WINB spowoduje po stronie skarżącego konieczność dokonania rozbiórki zespołu maszyn zlokalizowanych na działkach nr [...] w B. Zdaniem wnioskodawcy oczywistym jest, że wykonanie tego obowiązku wyrządzi skarżącemu znaczną szkodę i spowoduje nieodwracalne skutki, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając złożony wniosek, zważył, co następuje: wskazane przez skarżącego okoliczności przemawiają za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest jedynie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Z sytuacją taką mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie.
Zgodzić się bowiem trzeba ze stanowiskiem zawartym we wniosku, iż wykonanie decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie wydanej w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, a nadto niewątpliwie wywoła trudne do odwrócenia skutki. Oczywistym jest, że konieczność rozebrania obiektu budowlanego, w szczególności jeśli obiektem tym jest zespół maszyn przemysłowych, służących do wydobywania i przetwarzania żwiru, niesie ze sobą ryzyko wyrządzenia znacznej szkody, a odbudowa takiego obiektu, w razie ewentualnego uwzględnienia skargi, wiązać się będzie z wielkim nakładem pracy i znacznymi kosztami finansowymi.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.