Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o oddaleniu skargi R. M. i S. M., wspólników M. s.c. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2009 r., w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.
Od powyższego wyroku skarżący złożyli skargę kasacyjną oraz wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wykonanie decyzji może doprowadzić do powstania znacznej szkody dla skarżących, biorąc pod uwagę poważną kwotę nałożonej kary, zwłaszcza w sytuacji gdy skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej z powodu zawieszenia działalności gospodarczej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, sąd zaś może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana.
Należy stwierdzić, że skarżący wykazali w przekonujący sposób, że wykonanie zaskarżonej decyzji o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej może wyrządzić im znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 61 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.