Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt II OSK 1856/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2011 roku, sygn. akt VII SA/Wa 20/11 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Krakowie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
W wyroku tym Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 2 zawarł rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zasądzając je omyłkowo od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego zamiast od Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku, która w niniejszej sprawie była skarżącą kasacyjnie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 powołanej ustawy powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień Sądu.
W postanowieniu o kosztach zawartym w wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2013 roku na skutek oczywistej omyłki wpisano jako stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zamiast Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku – Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Omyłka ta ma charakter oczywistej. Stosownie do treści art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej, strona która wniosła skargę kasacyjną obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. W niniejszej sprawie skargę kasacyjną wniosła Akademia Sztuk Pięknych w Gdańsku i to ona, wobec oddalenia skargi kasacyjnej, a nie organ administracji publicznej, obowiązana jest do zwrotu skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego.
Także w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2013 roku wskazano, że rozstrzygnięcie o kosztach zostało wydane w oparciu o przepis art. 204 pkt 2 p.p.s.a, a koszty postępowania na rzecz skarżącej [...] S.A. z siedzibą w Gdańsku zostały zasądzone od strony skarżącej kasacyjnie, którą w niniejszej sprawie była Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku.
Mając na uwadze powyższe należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 oraz art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.