Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1860/08

Metryka

Wydany
13 kwietnia 2010 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Kopalni A. Spółki akcyjnej z siedzibą w B. o sprostowanie wyroku z dnia 1 grudnia 2009 roku sygn. akt II OSK 1680/08
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Kopalni A. Spółki akcyjnej z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2008 roku sygn. akt II SA/Wr 30/08 w sprawie ze skargi Kopalni A. Spółki akcyjnej z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] listopada 2007 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty na rzecz Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej za usunięcie drzew

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok z dnia 1 grudnia 2009 roku sygn. akt II OSK 1860/08 w ten sposób, że pkt 3 wyroku w miejsce kwoty "20700 (dwadzieścia tysięcy siedemset) złotych" wpisać kwotę "32.772,00 (trzydzieści dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt dwa) złote".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale postanowienia, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach.

Błąd rachunkowy polega na niewłaściwym przeprowadzeniu przez sąd działań arytmetycznych, w szczególności jeśli błąd taki wynika z zestawienia wyliczenia zawartego w uzasadnieniu wyroku z jego sentencją. W pkt 3 wyroku z dnia 1 grudnia 2009 r. Sąd błędnie wyliczył kwotę kosztów postępowania kasacyjnego, na którą zgodnie z uzasadnieniem składają się wpisy od skargi (13.381 zł) i skargi kasacyjnej (6.691 zł), opłata za uzasadnienie wyroku (100 zł) i wynagrodzenie adwokata za obie instancje (12.600 zł), a zatem łącznie 32.772 zł.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.