Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2007 r., sygnatura akt II OSK 1866/06, w sprawie ze skargi kasacyjnej "[...]" Spółka z o.o. w P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 284/06 odrzucającego skargę "[...]" Spółka z o.o. w P. na czynność Starosty S. w przedmiocie zwrotu opłaty uiszczonej z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia nie ustosunkowując się do wniosku w sprawie kosztów postępowania kasacyjnego.
Pełnomocnik skarżącego zwrócił się z wnioskiem o uzupełnienie orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie może być uwzględniony.
W postanowieniu z dnia 30 września 2005 r., sygn. akt II OSK 702/05 Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że w razie uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia postanowienia sądu I instancji o odrzuceniu skargi przepis art. 203 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ nie ma zastosowania, w takim wypadku Naczelny Sąd Administracyjny nie orzeka o zwrocie kosztów postępowania także wówczas, gdy skarżący zgłosił w skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie kosztów (publikowane: ONSAiWSA z 2006 r. Nr 1, poz. 16).
Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszej sprawie podziela to stanowisko. Tym samym wniosek w sprawie przyznania kosztów nie mógł być pozytywnie załatwiony.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 157 w związku z art. 193 ppsa.
O kosztach postępowania orzeknie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w końcowym rozstrzygnięciu sprawy ze skargi wniesionej do tego Sądu.