Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 stycznia 2010 r. pełnomocnik Skarżącej I. D. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2. grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1880/08 poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Do czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy wykonywanych przez referendarza wojewódzkiego sądu administracyjnego należy w szczególności wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków (art.258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002, nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej powoływana jako "P.p.s.a.").
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (wyrok NSA z dnia 21 października 2009 r., II GSK 133/09 Naczelny Sąd Administracyjny nie orzeka w wyroku o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, gdyż przepisy art. 209 i 210 P.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa (art. 250, 258 § 2 pkt 8 i § 3 oraz art 259 i 260 P.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a.(wyrok NSA z dnia 20 listopada 2007 r., I GSK 144/07; wyrok NSA z dnia 2 października 2009 r., I OSK 390/09).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.157 §§ 2 i 3 w związku z art.160 i art.258 § 2 pkt 8 P.p.s.a.
Niniejsze postanowienie nie stanowi przeszkody w rozpoznaniu przez referendarza wojewódzkiego sądu administracyjnego wniosku o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, jaki znalazł się w skardze kasacyjnej.