Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 maja 2015 r., sygn. akt II OSK 1918/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Wydany: 5 maja 2015 r.
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Robert Sawuła
Rozpoznanie: w dniu 5 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. G. i W. G. o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1918/13 oddalającego skargę kasacyjną M. K.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Lu 210/13
Sprawa: w sprawie ze skargi A. G. i W. G. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oraz nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1918/13 w ten sposób, że na stronie ósmej i dziewiątej uzasadnienia w miejsce "nr [...]" wpisać "nr [...]" oraz na stronie dziewiątej uzasadnienia w miejsce "nr [...]" wpisać "nr [...]".

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 kwietnia 2015 r. A. G. i W. G. wystąpili z wnioskiem o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1918/13 oddalającego skargę M. K. w ten sposób, że na stronie ósmej i dziewiątej uzasadnienia w miejsce "nr." wpisać "nr.".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2015 r. na jego ósmej i dziewiątej stronie błędnie wskazano nr działki A. G. i W. G., bowiem zamiast "nr." wpisano "nr.".

Poza tym na dziewiątej stronie uzasadnienia błędnie oznaczono nr działki inwestora A. M., gdyż zamiast "nr [...]" wpisano "nr [...]".

Zaistniałe błędy stanowiły w istocie oczywiste omyłki, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 zw. z art. 166 i art. 193 Ppsa, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.