Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie D. G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o sprostowanie pkt 2 sentencji wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 1927/09, z powodu nie uwzględnienia opłaty kancelaryjnej za udzielenie pełnomocnictwa w zasądzonej na rzecz skarżącej od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. kwocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Stosownie do art. 203 pkt 1 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Kierując się tą zasadą zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej D. G. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w skład których wchodziła: opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), wpis od skargi kasacyjnej (100 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (120 zł) – łącznie 237 zł.
W sentencji wyroku w pkt 2 na skutek błędu rachunkowego jako kwotę niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego podlegającą zwrotowi podano kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych zamiast kwoty 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych. W tym stanie rzeczy należało sprostować błąd rachunkowy w ten sposób, że zamiast stwierdzenia "220 (dwieście dwadzieścia)" powinno być "237 (dwieście trzydzieści siedem)" złotych.
Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.