Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1947/08, zawiesił postępowanie sądowe wywołane wniesioną przez A. T. skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r., VI SA/Wa 796/08 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń, do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zawartego w piśmie Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], zagadnienia prawnego: Czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art.15 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., nr 52, poz.525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy też niezbędne jest dodatkowo wskazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów w dniu 18 listopada 2009 r. (II OPS 4/09) podjął następującą uchwałę: Osoba skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu jest osobą, co do której istnieje uzasadniona obawa, że może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, co uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń takiej osobie, na podstawie art.15 ust.1 pkt 6 i art.18 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., nr 52, poz.525 ze zm.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania (art.128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.").
Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że w wyniku podjęcia w dniu 18 listopada 2009 r. uchwały II OPS 4/09, ustała przyczyna zawieszenia postępowania, orzekł jak w sentencji na mocy art.128 § 1 pkt 4 w związku z art.193 P.p.s.a.