Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Ke 198/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę G.G. i A.G. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w Kielcach z dnia [...] lutego 2010 roku w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Od powyższego wyroku skarżący wnieśli skargę kasacyjną.
W treści skargi kasacyjnej wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący podali, że rozbiórka obiektu wiązać się będzie ze znacznymi nakładami finansowymi, a również utrudniłaby pracę prowadzonego przez strony przedsiębiorstwa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Kompetencja Naczelnego Sądu Administracyjnego do wstrzymania wykonania aktu lub czynności została uregulowana w art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu rozpoznającego wniosek skarżący wykazali, że w sprawie zachodzą przesłanki wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślenia przy tym wymaga, że wyegzekwowanie nakazu rozbiórki ze swojej istoty wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami.
Z przytoczonych względów i na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.