Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 1 kwietnia 2015 r., sygnatura akt II SA/Gl 1425/14, oddalił skargę A.M. na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia R. S. pozwolenia na rozbiórkę i budowę obiektu budowlanego.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku A. M. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając wniosek Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 16 kwietnia 2007 r., sygnatura akt I GPS 1/07 przyjął, że na podstawie tego przepisu dopuszczalne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu także w postępowaniu kasacyjnym, wszczętym na skutek wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę.
Z przepisu art. 61 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu przez sąd może nastąpić wyłącznie na wniosek skarżącego. Oznacza to, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania aktu obowiązany jest wskazać okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają wniosek co do tego, że wykonanie aktu może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Sąd nie orzeka o wstrzymaniu wykonania aktu z urzędu, a wobec tego nie może stwierdzić, czy wykonanie aktu zagraża powstaniem znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, jeżeli skarżący nie przytoczy w tym zakresie żadnych okoliczności.
W związku z tym wskazać należy, że w rozpoznawanej sprawie skarżąca w żaden sposób wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie uzasadniła. W szczególności nie wskazała, jak wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki lub niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w kontekście podnoszonych przez nią wobec udzielonego pozwolenia na budowę i rozbiórkę zarzutów, sprowadzających się do kwestionowania przebiegu granicy, przy której ma być zrealizowana inwestycja.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 i 5 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.