Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę C. P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku handlowo – usługowego. Od powyższego wyroku wniesiona została przez C. P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna.
W dniu [...] 07.2010 r. złożony został przez C. P. wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie zawierał uzasadnienia zgłoszonego żądania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podejmuje decyzję o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na podstawie okoliczności wskazanych przez stronę skarżącą, ale także uwzględnia inne okoliczności, które mają znaczenie dla rozpoznania wniosku. Przesłanki w postaci wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków należy wiązać z sytuacją, która może powstać, gdy zaskarżony do sądu akt administracyjny zostanie wykonany, a następnie na skutek uwzględnienia skargi akt ten zostanie wzruszony. Przepis ten z uwagi na treść art. 193 P.p.s.a. ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Występując z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wskazanej na wstępie decyzji C. P. ograniczył się wyłącznie do zgłoszenia żądania. Zauważyć bowiem należy, że wniosek jego pozbawiony jest jakiejkolwiek argumentacji w tym zakresie. Skarżący nie wskazał negatywnych skutków decyzji i nie powołał się na żadne konkretne zagrożenia, które mogłyby mięć wpływ na rozstrzygnięcie złożonego przez niego wniosku o wstrzymanie inwestycji. Zupełny brak uzasadnienia wniosku uniemożliwił jego merytoryczna ocenę. Mając na uwadze powyższe, a także charakter i zakres przedmiotowej inwestycji należy stwierdzić, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia, co obligowałoby Sąd do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Z wyżej wymienionych, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.