Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W komparycji i sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 2017/14, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu w wierszu 15 słów: "ze skargi" podczas gdy, poprawny zwrot powinien brzmieć: "ze skarg" oraz w wierszu 21 słów: "oddala skargę", podczas gdy, poprawny zwrot powinien brzmieć: "oddala skargi", bowiem skargi w niniejszej sprawie wnieśli A. S. i [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w N.
Tym samym sprostowanie stało się konieczne.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.