Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2023/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia (del.) WSA Robert Sawuła przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Rz 335/11
Sprawa
w sprawie ze skargi S.G. i D.G. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt II OSK 2023/11 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia sądu "Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Poznaniu" (wiersz 14 od góry) wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie" oraz w miejsce określenia sygnatury akt "II SA/Rz 355/11" (wiersz 15 od góry) wpisać "II SA/Rz 335/11".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2013 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano określenie sądu który wydał zaskarżony skargą kasacyjną wyrok oraz sygnaturę akt WSA w Rzeszowie, na co wskazał również Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie w piśmie z dnia 23 kwietnia 2013 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.