Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 249/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...]oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], którą wymierzono spółce R. S.A. z siedzibą w Łodzi karę za wycięcie drzew.
W skardze kasacyjnej od tego wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze zarzuciło naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., bowiem w jego ocenie postępowanie sądowe w niniejszej sprawie winno być zawieszone z uwagi na fakt, iż równolegle toczy się postępowanie ze skargi spółki R. S.A. na decyzję Kolegium z dnia [...] grudnia 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Łodzi z dnia [...] grudnia 2011 r. o wygaśnięciu decyzji Prezydenta z dnia [...] września 2006 r. pozwalającej R. S.A. na wycinkę drzew. Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 248/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił obie powyższe decyzje.
Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a.. Zgodnie z powyższym przepisem sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wynik niniejszego postępowania zależał będzie od rozstrzygnięcia, którym zakończy się postępowanie w sprawie ze skargi R. S.A. na decyzję Kolegium z dnia [...] grudnia 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Łodzi z dnia[...]grudnia 2011 r. o wygaśnięciu decyzji Prezydenta z dnia [...] września 2006 r. pozwalającej R. S.A. na wycinkę drzew. Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 248/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił obie powyższe decyzje, zaś wyrok Sądu I instancji stał się przedmiotem skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi. Sprawa z tej skargi kasacyjnej zarejestrowana została przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygnaturą akt II OSK 2024/13. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zezwolenia na dokonaną wycinkę uznać należy za zagadnienie wstępne względem sprawy, w której badana jest zasadność wymierzenia kary za wycinkę drzew bez wyeliminowanego z obrotu zezwolenia.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.