Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2015r. , sygn. akt II OSK 2023/14 na stronie pierwszej jako Sąd pierwszej instancji winien być wskazany Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Wobec tego, że zaistniała oczywista omyłka pisarska i wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu należało z urzędu sprostować tę omyłkę.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.