Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2033/15

Metryka

Sąd
Dnia 26 października 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Paweł Miładowski przewodniczący
sędzia NSA Robert Sawuła
sędzia del. WSA Tomasz Grossmann sprawozdawca
starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...]
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 736/13
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2033/15, Naczelny Sąd Administracyjny wezwał następcę prawnego skarżącego [...] – o podanie aktualnego adresu uczestniczki postępowania, [...], celem prawidłowego doręczenia tej uczestniczce zawiadomienia o terminie rozprawy. Wezwanie to (następnie ponowione) zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 18 kwietnia 2017 r. (do rąk dorosłego domownika, [...]), a wezwanie ponowne – w dniu 26 maja 2017 r. Oba wezwania pozostały bez odpowiedzi [...].

W świetle art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu m.in. wówczas, gdy na skutek niewykonania przez skarżącego określonych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż na skutek śmierci dotychczasowego pełnomocnika ww. uczestniczki, skarżącego [...], oraz niewskazania jej aktualnego adresu przez następcę prawnego skarżącego, [...], nie jest obecnie możliwe skuteczne zawiadamianie [...] o kolejnych czynnościach procesowych w niniejszym postępowaniu, a co za tym idzie – nadanie sprawie dalszego biegu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Stosownie do dyspozycji art. 6 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny informuje, że zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Umorzenie zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym powoduje uprawomocnienie się orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 130 § 2 p.p.s.a.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.