Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2685/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., znak [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł B. W. Pismem z dnia 14 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną. W uzasadnieniu pisma skarżący wskazał, że brzmienie art. 30 ust. 2 c ustawy - Prawo budowlane (stan prawny - maj 2015 r.) umożliwiło wykonanie wstrzymanych prac bez zgłoszenia i zgody organów administracji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) - dalej p.p.s.a., strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Sąd jest związany żądaniem strony, gdy stwierdzi jego dopuszczalność, co oznacza, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skutecznie cofnięto skargę kasacyjną, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej należało uznać za skuteczne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.