Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2080/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 784/09 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] października 2009 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji uznającej grunty za mienie gminne.
W dniu 17 maja 2012 r. radca prawny I. S. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej E. S. z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z przepisów powyższej ustawy nie wynika, aby przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu należało do takich elementów orzeczenia, które Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest zamieszczać z urzędu. Należy bowiem zauważyć, iż orzekanie w sprawach z prawa pomocy należy do właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych (art. 258-261 P.p.s.a.). Stosownie do regulacji art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a., postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy może wydać również referendarz sądowy. Uprawnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w omawianym przedmiocie związane jest jedynie z kontrolą instancyjną tego rodzaju orzeczeń wydanych przez Sąd.
W związku z tym, że przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinno nastąpić w odrębnym postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, o czym strona została pouczona w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2012 r., wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku należało uznać za nieuzasadniony.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.