Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przepisy art. 159 i 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. jednoznacznie przesądzają, że sprostowania orzeczenia można również dokonać na wniosek podmiotu uprawnionego (zob. postanowienie NSA z 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FPS 6/10; CBOSA).
W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt II OSK 2448/21, zapadłego na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 742/20, omyłkowo wskazano znak postanowienia Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie jako "WOB.7722.28.28.2020.RWOJ", tymczasem prawidłowy znak ww. postanowienia to: "WOB.7722.28.2020.RWOJ", co wynika z akt sprawy. Błąd w podanym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, a tym samym zaszła podstawa do sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2024 r.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. p.p.s.a.