Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 405/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę J.O. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie rozbiórki części budynku letniskowego.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.
W treści skargi kasacyjnej skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego uzasadnieniu stwierdził, że rozbiórka obiektu spowoduje nieodwracalne skutki, ponieważ rozebranie części budynku z przyczyn technicznych wpływa na pozostałą, zalegalizowaną część oraz może także nastąpić naruszenie substancji budynku. Skarżący wskazał ponadto, że przywrócenie stanu poprzedniego byłoby bardzo kosztowne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Kompetencja Naczelnego Sądu Administracyjnego do wstrzymania wykonania aktu lub czynności została uregulowana w art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."). Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozpoznającego wniosek skarżący wykazał, że w sprawie zachodzą przesłanki wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślenia przy tym wymaga, że wyegzekwowanie nakazu rozbiórki ze swojej istoty wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.