Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył K. B., wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...]września 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego zasługiwał na uwzględnienie.
Stosowanie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w część aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Stwierdzić przy tym należy, iż dopuszczalnym jest wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie powyższego przepisu w postępowaniu kasacyjnym wszczętym na skutek wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2007 r. sygn. akt I GPS 1/07, ONSAiWSA 2007 r. Nr 4, poz. 77).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (art.61 § 3 P.p.s.a.) zostały w niniejszej sprawie spełnione.
W sprawie zasadnicze znaczenie ma okoliczność, że zaskarżona decyzja nakłada obowiązek wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Rozbiórka budynku i przywrócenie stanu poprzedniego z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co nie wymaga szczegółowego uzasadnienia.
Wskazania w tym miejscu wymaga fakt, że pełnomocnik strony wnoszącej skargę kasacyjną jako osoba legitymująca się uprawnieniami do świadczenia profesjonalnej pomocy prawnej, składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji winien szczególnie wnikliwie taki wniosek uzasadnić, aby przekonać sąd o zasadności zastosowania ochrony tymczasowej Nie jest przy tym wystarczającym ograniczenie się do przytoczenia samej treści przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wskazując na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że z akt niniejszej sprawy wynika, co znalazło wyraz w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2010 r. orzekającego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, że budynek którego rozbiórka została nakazana zaskarżoną decyzją stanowi jedyne miejsce zamieszkania skarżącego i jego rodziny, co stwarza niebezpieczeństwo, iż w przypadku jego rozbiórki powstanie znaczna szkoda w rozumieniu przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art.61 § 3 w związku z art.193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.