Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 389/11, oddalił skargę [...] Sp. z o.o. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2010 r., w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła [...] sp. z o.o.
W dniu 17 kwietnia 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo skarżącej Spółki z wnioskiem o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wraz z uchwałą wspólników Spółki z dnia 12 kwietnia 2013 r. o odwołaniu zarządu.
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2525/11, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na odwołanie zarządu skarżącej spółki i związany z tym brak możliwości reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pismem z dnia 28 maja 2014 r., sygn. [...], poinformował, że postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. ujawniono w Krajowym Rejestrze Sądowym zarząd [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w składzie A. K. – prezes zarządu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Jak wynika z pisma z dnia 28 maja 2014 r., sygn. [...], Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. dokonano wpisu do rejestru prezesa zarządu [...] Sp. z o.o. – A. K..
Ponadto z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (Numer KRS: [...] 8, stan na dzień 17.06.2014) wynika, że do samodzielnej reprezentacji [...] Sp. z o.o. jest uprawniony jedyny członek zarządu w przypadku zarządu jednoosobowego. W przypadku zarządu wieloosobowego do reprezentacji spółki uprawniony jest każdy członek zarządu samodzielnie.
Oznacza to, że skarżąca spółka ma możliwości działania, a więc ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Z powyższych względów i na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia