Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 2598/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zofia Flasińska
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej D. B. w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 1065/11

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 2598/11 poprzez zastąpienie słów "skargi kasacyjnej D. B." słowami "skargi kasacyjnej D. B.", słów " w sprawie ze skargi D. B." słowami " w sprawie ze skargi D. B." oraz słów "na rzecz D. B." słowami "na rzecz D. B.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 2958/11 omyłkowo wskazano, iż Sąd rozpoznał skargę kasacyjną D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1065/11 w sprawie ze skargi D. B.. Tymczasem skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła D. B.. Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo również zasądził w pkt 2 wyroku koszty postępowania na rzecz D. B., zamiast na rzecz D. B. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2013 r., dokument z 15 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.