Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2694/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary
Rozpoznanie: w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2694/11 oddalającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi B. P. i M. P. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych
Od orzeczenia: od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 671/11

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2694/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty wydania tego postanowienia "13 stycznia 2011 r." wpisać poprawną datę "13 stycznia 2012 r." oraz w miejsce błędnie wpisanej daty rozpoznania skargi kasacyjnej "13 stycznia 2011 r." wpisać poprawną datę "13 stycznia 2012 r."

Uzasadnienie

W dniu 13 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargę kasacyjną B. P. i M. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 671/11 odrzucającego ich skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień Sądu.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2694/11 w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 stycznia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.