Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 2916/12

Metryka

Wydany
17 czerwca 2014 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Jerzy Stelmasiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy ze skarg kasacyjnych A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi Fundacji B. w W. i C. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 19 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 354/12

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu skarg Fundacji B. w W. oraz Lubelskiego C. w L. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, a także decyzję Wójta Gminy Tomaszów Lubelski z [...] grudnia 2012 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł inwestor spółka A. w W. Na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o zawieszenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu rezygnacji wszystkich członków zarządu i niemożności działania przez spółkę.

Postanowieniem z 6 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie stwierdzając, że w składzie organów spółki będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Pismem z 3 czerwca 2014 r. pełnomocnik spółki zawiadomił, że ustały przyczyny zawieszenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 128 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.

Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego, 12 czerwca 2014 r. dokonano wpisu, uwzględniające uchwałę jedynego wspólnika spółki z 1 maja 2014 r., na mocy której powołano na członków zarządu S.M. oraz M.M. Ponadto jak wynika z rejestru, do reprezentowania spółki upoważnieni są dwaj członkowie zarządu działający razem. Oznacza to, że skarżąca spółka ma możliwości działania, a więc ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 ustawy p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Z powyższych względów i na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2014 r., dokument z 6 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.