Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 395/14

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Roman Hauser przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej R. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., VII SA/Wa 2293/13 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 w ten sposób, że w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 wykreślić błędnie wpisanego jako wnoszącego skargę kasacyjną i skargę "R. D." i wpisać w te miejsca "R. D.", a także w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 wykreślić błędnie wpisane na stronie 1. (pierwszej) w wierszu 3. (trzecim) od góry, na stronie 2. (drugiej) w wierszu 3. (trzecim) od góry, 5. (piątym) od góry, 8. (ósmym) od góry, 9. (dziewiątym) od góry, oraz 13. (trzynastym) od dołu nazwisko "D." i wpisać w te miejsca "D.", a także wykreślić błędnie wpisane na stronie 1. (pierwszej) w wierszu 16. (szesnastym) od góry nazwisko "D." i wpisać w to miejsce "D.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami

- dalej jako: ppsa) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, co wynika wprost z art. 156 § 2 ppsa. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC z 1982 r., nr 10, poz. 155). W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., II OSK 395/14 a także w uzasadnieniu ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd błędnie wpisał w kilku miejscach jako skarżącego "R. D." zamiast "R. D.". Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie.

Wobec powyższego, NSA, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lutego 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.