Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 września 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 81/08 oddalił skargę M. i J. R. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku odprowadzania wód opadowych.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania w całości decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r., oraz poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Wołominie z dnia [...] lipca 2002 r., albowiem w wyniku wykonania tych decyzji skarżący mogą ponieść niepowetowaną szkodę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z konstrukcji tej normy prawnej wynika, iż to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w cytowanym przepisie, zaś sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli jest spełniona ustawowa przesłanka określona jako potencjalna możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdy akt lub czynność zostanie wykonana.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wniosek skarżących nie mógł zostać uwzględniony, gdyż nie został stosownie uzasadniony. Lakoniczne stwierdzenie, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niepowetowaną szkodę bez wyjaśnienia na czym szkoda ta miałaby polegać nie jest wystarczające, aby wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu mógł zostać rozpoznany i ewentualnie uwzględniony. W takiej sytuacji wniosek M. i J. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej podlegał oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.