Uzasadnienie
W dniu 15 grudnia 2007 r. Z.K. reprezentowany przez adwokata wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2007 roku oddalającego skargę Z.K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] maja 2007 roku w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 roku Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w sprawie sygn. akt P 64/07, zadanego postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., wydanym w sprawie sygn. akt II OSK 568/06.
Wyrokiem z dnia 5 maja 2009 roku sygn. akt P 64/07 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 57 ust. 7 zdanie drugie w związku z art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane oraz załącznikiem do tej ustawy jest zgodny z zasadą sprawiedliwości społecznej wyrażoną w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji. Ponadto Trybunał postanowił umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie [...].
Jak już wyżej wskazano, Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 maja 2009 roku udzielił odpowiedzi na pytanie prawne w zakresie konstytucyjności przepisu stanowiącego podstawę prawną wymierzenia skarżącemu kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Stosownie zaś do treści art. 190 ust. 1 Konstytucji RP orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Uznać zatem należało, że zostały spełnione przesłanki do podjęcia postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.