Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1209/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. K. działającego pod nazwą "Firma Handlowo - Usługowa "[...]" Z. K." na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gostyninie z dnia [...] kwietnia 2007 r. nakładające na skarżącego karę z tytułu nielegalnego użytkowania stacji paliw płynnych w kwocie 75 000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Z. K. działający pod nazwą "Firma Handlowo - Usługowa "[...]" Z. K.", reprezentowany przez adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt II OSK 47/08, zawiesił postępowanie przed tym sądem.
Z. K. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nakładającego na niego karę z tytułu nielegalnego użytkowania stacji paliw płynnych. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że wykonanie tegoż postanowienia, w związku z jego problemami finansowymi, spowoduje, że będzie on zmuszony do zamknięcia stacji paliw płynnych, jak również będzie musiał zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej, skutkiem czego utraci jedyne źródło utrzymania swoje i jego rodziny.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek skarżącego jest zasadny.
Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego okoliczności powołane przez skarżącego we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nakładającego na niego karę z tytułu nielegalnego użytkowania stacji paliw płynnych dają podstawę by uznać, że uiszczenie kwoty nałożonej na niego administracyjnej kary pieniężnej spowoduje znaczną szkodę, jak również trudne do odwrócenia skutki. Nie może bowiem budzić wątpliwości, że wykonanie tego postanowienia, w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeszcze przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym może spowodować wystąpienie skutków, o których mowa w art. 61 § 3 ppsa.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ppsa.