Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 484/18, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a postępowanie ze skargi kasacyjnej [...] Spółka jawna z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1377/17, oddalającego skargę [...] Spółka jawna z siedzibą w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie ustalenia wymiaru kary biegnącej, do czasu zakończenia postępowania o uchylenie/zmianę decyzji Starosty Strzyżowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak nr [...].
Pismem z dnia 29 maja 2018 r. Starosta Strzyżowski poinformował, że decyzją z dnia [...] maja 2018 r., znak [...], odmówił zmiany ostatecznej decyzji Starosty Strzyżowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak nr [...].
W piśmie z dnia 5 lipca 2018 r. Starosta Strzyżowski poinformował, że decyzja z dnia [...] maja 2018 r., znak [...], stała się ostateczna z dniem 26 czerwca 2018 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 128 § 1 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W niniejszej sprawie Starosta Strzyżowski, ostateczną decyzją z dnia [...] maja 2018 r., znak [...] odmówił zmiany ostatecznej decyzji Starosty Strzyżowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak nr [...]. Od decyzji tej nie zostało wniesione odwołanie. Tym samym ustała przyczyna, dla której zawieszono postępowanie sądowe w sprawie o sygnaturze II OSK 484/18.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.