Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 504/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Teresa Kobylecka
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 504/16 wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1985/15 w sprawie ze skargi K. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 17 kwietnia 2015 r. nr... w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 504/16, w ten sposób, że w sentencji wyroku, w miejsce słów: "Głównego Inspektora Ochrony Środowiska", wpisać słowa: "Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 504/16, omyłkowo oznaczono nazwę skarżącego kasacyjnie będącego jednocześnie organem, który wydał zaskarżone postanowienie jako "Główny Inspektor Ochrony Środowiska". Poprawną nazwą skarżącego kasacyjnie i nazwą organu jest nazwa "Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska".

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że wniosek organu o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 22 listopada 2017 r. jest uzasadniony, zatem Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.