Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 563/10, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez J. C. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 591/09, oddalający skargę J. C. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz uchylił powołaną decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] i decyzję Starosty Chojnickiego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...].
Pismem z dnia 10 września 2011 r. J. C. złożył wniosek o wykładnię powołanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazując, że w związku z wątpliwościami urzędników Starostwa Powiatowego w Chojnicach prosi o wyjaśnienie czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego uchylający zaskarżony wyrok oraz decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] i decyzję Starosty Chojnickiego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] dotyczy również decyzji Starosty Chojnickiego z dnia [...] września 2005 r. nr [...]. Do swojego wniosku skarżący załączył pismo Dyrektora Wydziału Architektury i Budownictwa w Starostwie Powiatowym w Chojnicach z dnia 22 sierpnia 2011 r. będące odpowiedzią na pismo Starosty Chojnickiego z dnia 18 sierpnia 2011 r. w związku ze złożoną skargą J. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Chojnickiego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Należy wskazać, że wykładnia wyroku, której podlega zarówno sentencja wyroku, jak i jego uzasadnienie, może mieć miejsce tylko wówczas, gdy zachodzą wątpliwości co do treści orzeczenia i gdy jest ono sformułowane w sposób niejasny. Podkreślić dodatkowo należy, że wykładnia treści wyroku może zmierzać jedynie do usunięcia istniejących wątpliwości, nie może natomiast prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia sprawy.
Wniosek skarżącego o dokonanie wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 563/10, nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ w ocenie Sądu omawiane orzeczenie nie budzi wątpliwości co do jego treści, tj. w sentencji wyroku jednoznacznie wskazano, że uchyla się zaskarżony wyrok oraz dwie decyzje: decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] i decyzję Starosty Chojnickiego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...]. Również uzasadnienie wyroku sporządzone jest w sposób czytelny i jasny oraz spełnia wszystkie przesłanki zgodnie z postanowieniami art. 141 § 4 p.p.s.a.
Także z załączonego do wniosku pisma Dyrektora Wydziału Architektury i Budownictwa w Starostwie Powiatowym w Chojnicach z dnia 22 sierpnia 2011 r. nie wynika, aby wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego budził wątpliwości urzędników Starostwa Powiatowego w Chojnicach, jak twierdzi J. C. we wniosku o dokonanie wykładni. Pismo to jest odpowiedzią Dyrektora Wydziału Architektury i Budownictwa w Starostwie Powiatowym w Chojnicach na pismo Starosty Chojnickiego z dnia 18 sierpnia 2011 r. w związku ze złożoną, za pośrednictwem Starosty Chojnickiego, skargą J. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Chojnickiego i zawiera jedynie przedstawienie stanu sprawy oraz ustosunkowanie się do zgłoszonych przez J. C. zarzutów dotyczących przewlekłości postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 158 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.