Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 380/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S.W. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 19 marca 2009 r. S.W. zwrócił się o "wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku", do czasu wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wyjaśnił, że wykonanie nakazu rozbiórki warsztatu spowoduje natychmiastową utratę pracy przez 30 osób.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie wyjaśnić należy, że pomimo błędnego zatytułowania wniosku jako "wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku", Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie treści pisma skarżącego przyjął, że intencją S.W. było wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji orzekającej o nakazie rozbiórki budynku warsztatu samochodowego.
Kompetencja Naczelnego Sądu Administracyjnego do wstrzymania wykonania aktu lub czynności została uregulowana w art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu rozpoznającego wniosek skarżący wykazał, że w sprawie zachodzą przesłanki wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślenia przy tym wymaga, że wyegzekwowanie nakazu rozbiórki ze swojej istoty wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.