Uzasadnienie
C.W. (dalej: "Skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie robót budowlanych.
Po rozpoznaniu skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 26 października 2016 r., sygn. II SA/Gd 493/16, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] stycznia 2016 r., [...] oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Od powyższego wyroku uczestnik postępowania, L.W., złożył skargę kasacyjną, której odpis został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego. Pełnomocnik ten pismem z [...] lutego 2017 r. złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie na rzecz Skarżącego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z 7 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 635/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. W wyroku Sąd nie wypowiedział się co do kosztów postępowania.
Pismem z [...] kwietnia 2019 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jeżeli uzupełnienie wyroku dotyczy wyłącznie kosztów, to sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 2 i § 3 a contrario p.p.s.a.).
Jednocześnie w myśl art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy, odnotować należy, że Skarżący w postępowaniu sądowoadministracyjnym był reprezentowany przez radcę prawnego, który w złożonej w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Tym samym w rozpoznawanej sprawie należało zasądzić na rzecz Skarżącego kwotę określoną w § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265), a więc kwotę 240 zł. Zgodnie bowiem z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12, przepisy art. 204 i art. 205 § 2-4 w zw. z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 204 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.