Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 7/20, Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie ze skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Gl 890/18 w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr WINB-WOA.7721.353.2018.DP w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych - uchylił zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję nr 65.2018 Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Będzinie z dnia 21 czerwca 2018 r. znak PINB.Będzin.7740.69.2015.2018.TZ oraz zasądził od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz M. O. kwotę 1707 (tysiąc siedemset siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt II OSK 7/20 na stronie 15 uzasadnienia, w wersie ostatnim omyłkowo wpisano "art. 145 K.c.", zamiast "art. 154 K.c.".
Wskazywana nieprawidłowość nie miała jednak wpływu na motywowanie rozstrzygnięcia (jego istotę) przez Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego należało jej nadać przymiot oczywistej omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. i art. 156 § 3 P.p.s.a.