Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 7 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 894/08, po rozpoznaniu skarg F. M. i K. R. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie skargi F. M. uchylił zaskarżoną decyzję w części umarzającej postępowanie, zaś skargę K. R. oddalił.
K. R. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku wskazał, że wykonanie tej decyzji spowoduje znaczną szkodę w jego mieniu i w znaczny sposób ograniczy możliwości zarobkowe, gdyż w budynku, który ma zostać rozebrany, prowadzi on działalność gospodarczą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zaznaczyć należy, iż chodzi tu o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja dotycząca nakazu rozbiórki nieruchomości, w której skarżący prowadzi działalność gospodarczą. Wskazać zatem należy, iż decyzja nakazująca rozbiórkę w przypadku jej wykonania a następnie ewentualnego uchylenia przez sąd jest tego rodzaju rozstrzygnięciem, które z samej swej istoty może spowodować wyrządzenie stronie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki. Dodatkowym argumentem przemawiającym za uwzględnieniem wniosku skarżącego jest także powoływana przez niego okoliczność, iż w wyniku rozbiórki nieruchomości nie będzie on mógł prowadzić działalności gospodarczej, a tym samym zostanie pozbawiony źródła dochodów. Jak bowiem przyjęto w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wykonanie zaskarżonej decyzji skutkujące zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej, a w konsekwencji utratą jedynego źródła utrzymania strony skarżącej, stanowi spełnienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 powołanej ustawy (por. postanowienie NSA z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OZ 342/08, niepubl.)
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.