Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 820/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę I. G. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W ślad za skargą kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku skarżąca, reprezentowana przez adwokata, złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że zaskarżoną decyzją nakazano rozbiórkę obiektu budowlanego gospodarczo – mieszkalnego, obejmującą rozbudowę części mieszkalnej tj. pomieszczenia o wymiarach 5,70x3,00 m, garażu o wymiarach 3,10x1,35 m oraz nadbudowy części mieszkalnej obejmującą: ścianki kolankowe o wysokości 0,40 m nad poziomem stropu oraz konstrukcją więźby dachowej i dachu, rozbudowane ściany szczytowe poddasza. Podniesiono, że rozbiórka tej części obiektu spowoduje, że skarżąca nie będzie miała gdzie mieszkać z dziećmi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Strona może wnioskować do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu również w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej (art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo, że wykonanie mogłoby wyrządzić znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Przesłanki tego rodzaju należy wiązać w szczególności z wykonaniem aktu administracyjnego zaskarżonego do sądu, gdy skarga zostanie następnie uwzględniona. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest jednym ze środków procesowych dla obrony interesów własnych wnioskodawcy (art. 50 p.p.s.a.).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (art. 61 § 3 p.p.s.a.) zostały w niniejszej sprawie spełnione. W sprawie zasadnicze znaczenie ma okoliczność, że zaskarżona decyzja nakłada obowiązek wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Rozbiórka zaś budynku i przywrócenie stanu poprzedniego z reguły łączy się z niebezpieczeństwem powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. W okolicznościach tej sprawy wykonanie decyzji mogłoby powodować znaczną szkodę finansową dla skarżącej, jak również wiązałoby się z koniecznością zapewnienia zastępczego mieszkania całej rodzinie.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.