Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 2057/07 oddalił skargę T. M. i A. S. wniesioną na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
W dniu 15 kwietnia 2008 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli T. M. i A. S. W treści skargi kasacyjnej skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania. Wskazali, że w dniu [...] strony złożyły do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. W ocenie skarżących zachodzi zatem przesłanka do zawieszenia postępowania zgodnie z art. 56 w zw. z art. 127 § 3 i art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżących nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 P.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
W myśl powołanych przepisów obligatoryjne wstrzymanie biegu postępowania sądowego następuje wyłącznie w przypadku, gdy nadzwyczajne postępowanie administracyjne rozpoczęło się jeszcze zanim strona zainicjowała postępowanie przed sądem administracyjnym. Należy podkreślić, że art. 56 P.p.s.a. dotyczy wyłącznie postępowania przed sądem pierwszej instancji w sytuacji, gdy skarga do tego sądu została wniesiona już po uruchomieniu jednego ze wskazanych w nim nadzwyczajnych trybów weryfikacji ostatecznego aktu administracyjnego.
W niniejszej sprawie natomiast skarżący domagają się zawieszenia postępowania, toczącego się już po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji wyroku z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 2057/07 zatem w sytuacji, do której przepis art. 56 P.p.s.a. nie ma zastosowania.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 126 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.