Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 1009/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku opartą na przesłankach z art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. złożyła J. S., wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów art. 30 ust. 1 pkt 1 i 49 b ust. 1 i 3 Prawa budowlanego poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie oraz art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego poprzez jego pominięcie.
Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: czy art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane, w części obejmującej wyrażenie: "w dniu wszczęcia postępowania", jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny wszczął w tej sprawie postępowanie, które toczy się pod sygn. akt P 46/08.
W związku z tym, iż w niniejszej sprawie organy obu instancji działały na podstawie art. 49 b ust. 1 i 3 Prawa budowlanego, przewidującego zastosowanie nakazu rozbiórki, w przypadku niespełnienia obowiązku, którego wykonanie reguluje tryb określony w ust. 2 tego przepisu, a Sąd Wojewódzki oceniał legalność zaskarżonych aktów w oparciu o art. 49 b, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił zawiesić niniejsze postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie prawne.