Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 801/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary
Rozpoznanie: w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 801/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. K. i R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1859/13 w sprawie ze skarg E. Sp. z o.o. w W. oraz M. K. i R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 801/15, w ten sposób, że w miejsce daty jego wydania oraz daty posiedzenia niejawnego "19 lutego 2015r." wpisać poprawną datę "19 lutego 2016 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

W dniu 19 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał wniosek M.K. i R.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...], w części utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] ustalającą jednorazową opłatę dla M. K. i R. P. oraz zobowiązującą do jej uiszczenia. W sentencji tego postanowienia, jako datę jego wydania oraz datę posiedzenia niejawnego podano "19 lutego 2015 r." zamiast "19 lutego 2016 r. ". Tym samym zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu tego postanowienia.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 grudnia 2016 r., dokument z 19 lutego 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.