Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 805/09

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej po rozpoznaniu wniosku Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 805/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 522/08 w sprawie ze skargi Z. Ś. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu postanawia oddalić wniosek

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 3 stycznia 2011 r. Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 805/09. Organ wskazał, że w komparycji i sentencji wyroku wkradł się błąd pisarski w określeniu imienia skarżącego, zamiast bowiem imienia ,,Z." powinno być imię: ,,W.".

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W oparciu o akta sądowe niniejszej sprawy (nadesłane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w związku z pismem NSA z dnia 25 lutego 2011 r.) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w wyroku z dnia 11 maja 2010 r. prawidłowo zostało wskazane imię skarżącego.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu .

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.