Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2007 r. na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", oddalił skargę kasacyjną J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 574/05 w sprawie z jej skargi na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2007 r., zatytułowanym "Wniosek", M. i J. B. reprezentujący J. B. zażądali wznowienia powyższego postępowania. W uzasadnieniu skargi podniesiono, że bez swojej winy nie wzięli oni udziału w rozprawie w dniu 5 kwietnia 2007 r. ponieważ odradziła im to adwokat M. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 276 ppsa do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się art. 175. Zgodnie zaś z zasadą wynikającą z brzmienia art. 175 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 178 ppsa stanowi natomiast podstawę odrzucenia niedopuszczalnej skargi kasacyjnej.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego złożona w niniejszej sprawie dotyczy postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a zatem w myśl powyższych przepisów powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z niedopełnieniem tego obowiązku przez stronę podlega ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na mocy art. 178 w związku z art. 175 § 1 i w związku z art. 276 ppsa.