Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 8 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 832/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary
Rozpoznanie
w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. K. i K. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 253/09
Sprawa
w sprawie ze skarg S. K. oraz "A" Sp. z o.o. w T. – Zakład w R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia (...) stycznia 2009 r., nr (...) w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 253/09, oddalił skargę S. K. oraz skargę "A" Sp. z o.o. w T. – Zakład w R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia (...) stycznia 2009 r., nr (...), w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem.

Odpis powyższego wyroku, wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek, doręczony został wnioskodawcy – "A" Sp. z o.o. w T. – Zakład w R. Od powyższego wyroku w dniu 25 marca 2011 r. S. i K. K. wnieśli sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie natomiast z art. 177 § 1 cyt. ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z treści przytoczonych wyżej przepisów wynika jednoznacznie, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który, jak w niniejszej sprawie, nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu, bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. akr II GZ 267/09). Z akt sądowych wynika, że z wnioskiem o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2009 r. wraz z jego uzasadnieniem, wystąpiła wyłącznie "A" Sp. z o.o. w T., w związku z czym tylko ona była uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku.

W świetle powyższych ustaleń, jako że K. i S. K. nie wnosili o sporządzenie i doręczenie im ww. wyroku wraz z uzasadnieniem, stwierdzić należy, że wniesiona przez nich skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.