Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 maja 2010 r. Sędzia del. NSA L. K. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2009r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń gazową, w której to sprawie został wyznaczony sędzią sprawozdawcą.
W uzasadnieniu wniosku Sędzia L. K. wskazał, że skarżącego A. B., który jest sędzią NSA w stanie spoczynku, zna osobiście – wspólnie orzekali w Ośrodku Zamiejscowym NSA w Katowicach, zaś po przejściu sędziego w stan spoczynku utrzymują ze sobą kontakty towarzyskie. Wobec powyższego orzekanie w tej sprawie, w ocenie sędziego, mogłoby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Instytucja wyłączenia sędziego zarówno z mocy prawa, jak i na wniosek strony jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Ratio legis przepisów o wyłączeniu sędziego, we wszystkich procedurach sądowych sprowadza się do eliminowania przyczyn, które mogą skutkować wątpliwościami co do bezstronności i obiektywizmu sędziego w rozpoznaniu określonej sprawy. Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa (art. 18 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) wyłączenie sędziego następuje na wniosek wówczas, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Mając na uwadze, że sędzia del. NSA L. K. zna na polu zawodowym i towarzyskim wnoszącego skargę kasacyjną w sprawie, w której wyznaczony został sędzią sprawozdawcą, należy uznać, iż zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 19 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.