Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. Generalny Inspektor Nadzoru Budowlanego wystąpił z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 857/14, uwzględniającego wniosek [...] S.A. w W. Zakład [...] w K. o wstrzymanie wykonania o zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., znak [...] oraz poprzedzającej ją decyzji tegoż organu z dnia [...] maja 2013 r., znak [...], a także decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r., znak [...], w ten sposób, że wyraz: "zaskarżonej" zastąpić: "zaskarżonych".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki.
Z treści uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2014 r. jednoznacznie wynika, iż intencją Sądu było wstrzymanie wykonania decyzji objętych wnioskiem skarżącej Spółki z dnia 6 marca 2014 r. Z tego względu koniecznym było sprostowanie sentencji wskazanego wyżej postanowienia w ten sposób, że w miejsce słów: "wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji" należało wpisać: "wstrzymać wykonanie zaskarżonych decyzji". Zaistniały błąd stanowił w istocie oczywistą omyłkę, w związku z czym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.