Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2022 r. sygn. akt VII SA/Wa 2355/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. (dalej również jako "skarżąca") na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie nakazu opracowania ekspertyzy technicznej budynku.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła K. K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Pełnomocnik skarżącej sformułował ponadto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Natomiast przepis § 4 tego artykułu stanowi, że postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
W niniejszej sprawie strona wnosiła już o wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia i argumenty strony podniesione w pierwszym wniosku zostały ocenione, z punktu widzenia możliwości zastosowania w sprawie ochrony tymczasowej, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2021 r., które następnie zostało zaaprobowane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 maja 2022 r. oddalającym zażalenie strony skarżącej.
W związku z powyższym strona mogła ubiegać się o zmianę stanowiska Sądu jedynie w oparciu o wskazanie nowych okoliczności w sprawie, które nie były znane Sądowi na etapie rozpoznawania pierwszego wniosku. Takich okoliczności jednak pełnomocnik skarżącej nie wskazał, wobec czego moc wiążącą ma postanowienie NSA z dnia 18 maja 2022 r. w sprawie sygn. II OZ 283/22.
W tym stanie sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił rozpoznawany wniosek.