Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 926/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. T. C. o uzupełnienie protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 8 czerwca 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej A. T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 129/09 w sprawie ze skargi A. T. C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na zamontowanie metalowych krat zewnętrznych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt II OSK 926/09, po rozpoznaniu na rozprawie, z której sporządzono protokół, skargi kasacyjnej A. T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 129/09 oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na zamontowanie metalowych krat zewnętrznych, oddalił skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 9 czerwca 2010 r. A. T. C. wystąpił o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 8 czerwca 2010 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że przedmiotowy wniosek złożony został w trybie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a przedmiotem uzupełnienia są okoliczności wskazane szczegółowo w piśmie złożonym na rozprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "§1 Protokół powinien zawierać: 1) oznaczenie sądu, miejsca i daty posiedzenia, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, jak również obecnych na posiedzeniu przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy i wzmiankę co do jawności;

  1. 2) przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron, wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone; jeżeli sporządzenie odrębnej sentencji orzeczenia nie jest wymagane, wystarcza zamieszczenie w protokole treści samego rozstrzygnięcia; zamiast podania wniosków i twierdzeń można w protokole powołać się na pisma przygotowawcze;
  2. 3) czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. §2 Protokół podpisują przewodniczący i protokolant".

W protokole z rozprawy zawarte zostało twierdzenie skarżącego, że składa do akt sprawy pismo zawierające jego oświadczenie. Pismo to znajduje się w aktach sprawy, a zawarte w nim twierdzenia zostały uwzględnione przy rozpoznawaniu sprawy.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 103 w zw. z art. 193 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.