Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 2117/05 oddalającego skargę A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], zn. [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pismem z dnia 5 maja 2008 r. A. O. wniósł skargę o wznowienie postępowań w sprawach o sygn. akt IV SA/Wa 2117/05 oraz w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1721/06. Odnośnie sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 2117/05, zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt II OSK 2018/06 skarżący zarzucił "pominięcie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Stosownie do powyższego przepisu właściwym sądem do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie zaś z art. 276 zd. drugie powołanej ustawy, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który to nakłada rygor sporządzenia takiej skargi przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami nie mającymi znaczenia w tej sprawie (art.. 175 § 2 i 3 ustawy). Jak wynika z akt, skarga o wznowienie postępowania została sporządzona przez skarżącego osobiście, wobec czego należało ja odrzucić jako niedopuszczalną.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.