Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 października 2009 roku, sygn. akt II SA/Ke 469/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. K. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] czerwca 2009 roku w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki murowanego budynku gospodarczo – mieszkalnego położonego przy ulicy Kieleckiej w Bielinach.
W skardze kasacyjnej skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniósł on, iż dokonanie przedmiotowej rozbiórki może go narazić na powstanie nieodwracalnych skutków. Wskazał także, że nie jest w stanie niezwłocznie przystąpić do prac rozbiórkowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podejmuje decyzję o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na podstawie okoliczności wskazanych przez stronę skarżącą, ale także uwzględnia inne okoliczności, które mają znaczenie dla rozpoznania wniosku. Przesłanki w postaci wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków należy wiązać z sytuacją, która może powstać, gdy zaskarżony do sądu akt administracyjny zostanie wykonany, a następnie na skutek uwzględnienia skargi akt ten zostanie wzruszony. Przepis ten z uwagi na treść art. 193 P.p.s.a. ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzją organ nakazał dokonanie rozbiórki obiektu gospodarczo - mieszkaniowego. Wykonanie wyżej wymienionego orzeczenia wywołałoby trudne do odwrócenia skutki oraz wyrządziłoby znaczną szkodę po stronie skarżącej. W sprawach budowlanych, w których zazwyczaj chodzi o budowę lub rozbiórkę obiektu, trwałe skutki wykonania decyzji administracyjnych są w istocie nieuniknione. Dokonanie rozbiórki wiąże się z poniesieniem wysokich kosztów. Ponadto w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i orzeczenia, że rozbiórki nie należało wykonywać, w sprawie powstanie kwestia przywrócenia stanu poprzedniego.
Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że okoliczności przedmiotowej sprawy są wystarczające, aby wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. o art. 61 § 3 i art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.